为了拿返还去刷交易量，为什么算不过来
这个念头几乎每个了解过返佣机制的人都动过：既然交易能拿返还，那我自己买了再卖、卖了再买，不就等于凭空多出一笔收入？
它错在一个很小但决定性的地方——返还不是手续费之外的另一笔钱，它是你刚付掉的那笔手续费的一部分。方向搞反了，后面所有的算法都跟着反。
这篇把两个版本的账都算完：为返还刷量、为升档刷量。结论不需要读到最后，但过程值得看，因为同一套算术能用来判断任何一种「多交易换优惠」的说法。返佣机制本身怎么回事，见 邀请码返佣是怎么回事。
一轮的算术：刷一次净亏多少
设你自己买、自己卖走完一个来回。用本站一直在用的那组假设值（全部为演示算法用的假设值，不是任何平台的当前报价）：
拿 10,000 美元刷一个来回：
- 付出手续费：10,000 × 0.2% = 20 美元
- 付出价差：10,000 × 0.06% = 6 美元
- 拿回返还：20 × 20% = 4 美元
- 净支出：22 美元
刷十轮就是 220 美元，一百轮 2,200 美元。而这十轮、一百轮里，你的持仓在起点和终点是同一个东西——什么都没发生，只有钱在流出。
更准确地说，因为每一轮都在缩水后的本金上重新收费，200 个来回之后本金会剩下不到六成，这个连乘的过程见 交易次数才是最贵的。
返还比例再高也翻不过来
有人会想：那如果返还比例更高呢？把它写成一个不等式就清楚了。
要让它大于零，需要：返还比例 > 1 + 价差 ÷ 手续费。
按上面的假设值，那就是要求返还比例超过 130%。
也就是说，不只要 100% 全免，还得平台倒贴你 30% 才刚好打平——而返佣机制的形态是「退回已收手续费的一部分」，比例上限本来就在 100% 以内。符合条件的受邀用户手续费返还最高可达 20%，实际比例、适用产品、地区、资格和期限，以注册页面当时显示及当地条款为准。
这条不等式还顺带说明了一件事：价差这一项是刷不掉的。就算手续费被某个活动免到零，只要你还在跨价差，净结果依然为负。价差怎么回事，见 买卖价差：报价里那笔没写进费率表的成本。
第二个版本：为了升档去刷量
这个版本比第一个讲道理：我现在费率高，刷够量升到下一档，以后每笔都便宜，长期是不是划算？
逻辑成立，但要过一道回本计算。继续用假设值：
| 项 | 假设值 | 说明 |
|---|---|---|
| 当前费率 | 0.10% | 你现在的档位 |
| 下一档费率 | 0.08% | 目标档位 |
| 每笔能省 | 0.02% | 两者之差 |
| 为达标刷出的成交量 | V | 门槛缺口 |
| 刷量付出的手续费 | V × 0.10% | 刷的量也按当前档收费 |
要把刷量的钱从省下的费率里赚回来，你之后的真实成交量需要满足：
把最高 20% 的返还也算进刷量成本里，仍然需要 4V。
换句话说：你要在之后真实交易掉刷量的四到五倍，才刚回本。而如果你本来就能做出四五倍的真实成交量，那你根本不需要刷——那些量自然会把你送上去。
还有条款那一关
就算你把账算平了，还有一道跟算术无关的关卡。
多数平台的用户协议明确禁止自成交、对倒，以及以操纵成交量为目的的异常交易，并保留取消相关返还、奖励、等级资格，直至限制账户的权利。具体条款、判定方式和后果各家不同，以你所用平台的用户协议和活动规则为准。
这一条的实际含义是：刷量的期望值不只是「小额负收益」，而是「小额负收益 + 一个不确定的处置风险」。为一笔算术上本来就为负的操作，再加上账户风险，没有任何一种情形能让它变成好主意。
三个变体，同一笔账
变体一：拆单冲量。把一笔大单拆成很多小单，看起来量做上去了。但成交额是同一个数，手续费按成交额收也是同一个数——量没有变多，你只是多跨了几次价差。拆单的额外代价见 小额买币的固定成本陷阱。
变体二：拉朋友互相成交。两个人合起来付的手续费不会因为换了对手方就变少，返还也仍然只是其中一部分，合计仍是净支出，区别只是亏损在两个人之间怎么分。而且以凑量为目的的约定成交，同样落在多数平台禁止的异常交易范围内。
变体三：挑手续费免除的活动去刷。手续费那一项可能真被免了，但价差还在。而且挂单不保证成交，为了让它成交往往要主动吃对面的价——那一刻价差付了，很多时候还变回吃单方要付费。这类活动通常还有期限、交易对和资格限制，规则页会写明哪些行为不计入。零手续费的成本转移见 零手续费的钱从哪儿收回去。
什么情况下多出来的量是合理的
这篇不是说成交量没有价值，而是说成交量应该是结果，不是目标。
本来就要做的那些交易，量是顺带的，不额外花钱——具体哪几种算「本来就要做」，见 交易次数才是最贵的 里那一节。
要避免的是反过来的顺序：先定一个成交量目标，再去制造交易来填它。一旦顺序反了，你付的每一分手续费买到的都不是仓位，而是一个数字。
还有一个容易忽略的点：「自成交」在不同产品上的判定并不一样。现货里同一账户对敲比较好认；合约里多空双开、母子账户对冲、甚至跨保证金模式下的某些操作，算不算异常交易各家写法不同。想靠某种结构规避判定，等于拿账户去赌一份你没读过的规则。
三个常见误读
一、返还是平台额外给的钱。不是。它来自你已经付掉的手续费，平台让渡其中一部分换取新用户和交易量。平台的收入是怎么构成的，见 一家交易所靠什么活着。
二、只要免手续费就没成本。价差从来不在费率表上，也不受手续费减免影响。只要在盘口上一进一出，这一道就付了。
三、量大了自然会有人给我更好的条件。更低的费率档确实存在，但它对应的是真实成交量。用制造出来的量去换，前面那道回本计算和条款风险一个都躲不掉。
常见问题
自己买自己卖去凑交易量，能靠返还赚钱吗？
那为了冲上更低费率的等级去刷量呢？
平台允许刷量吗？
拉朋友互相成交，是不是就绕过去了？
用挂单免手续费的活动去刷，是不是就不亏了？
什么情况下多出来的成交量是合理的？
本文由 FeeTrim 编辑组按各交易所公开费率页面、用户协议与活动规则整理核对。文中出现的所有费率、比例和金额均为演示算法用的假设值，不是任何平台的当前报价；异常交易的具体定义与处置方式各平台不同，以你所用平台的用户协议为准。本文讨论的是成本算术，不构成任何操作建议，也不鼓励尝试文中描述的做法。加密资产有风险，本文不构成投资建议。FeeTrim 是独立指南站、非 OKX 官方，站内含推广链接。